没有栋笃笑的年代

那是没有政治栋笃笑的年代。

2004年大选，碰到新首相阿都拉效应，反对阵营兵败如山倒。公正党输剩巴东浦议席，回教党从27席跌剩7席。行动党因退出替阵和反对回教国，拿下12席个国会议席及送林吉祥和卡巴星回国会，开始站稳了脚步。

2005年5月，我们几个朋友，在新山人民之声会所举办报殇四周年纪念活动。进发在讲座上宣布好消息，马来西亚即将出现两家网络中文媒体。几个月后，独立新闻在线和当今大马中文版正式开跑。凯斌担任当今大马中文版主编，迪澎则是独立的总编辑。

2008 年政治海啸前，有哪些关心国事的公民与政治工作者，没从独立新闻在线和当今大马中文版获得客观公正的资讯？肯定有。那时候中文媒体已被世华媒体大一统，面 书还未普及（面书是2004年创立）及没有专门的政治论坛专页，民主人士还是以Blog作为基地（Jeff Ooi就是著名的Blogger）。我还记得独立的编采朋友还对我说，每天都要处理无数的反对党文告，累死他们。他们虽然疲累，但是办公室常常很夜才熄 灯，稿急时还要弄到凌晨。但他们却总是神采飞扬，皆因为民众提供独立自由的资讯，启迪民智了解政府的腐败，就是媒体人献身民主的方式。

媒 体学者已研究过，当今大马英文版在1999年大选前成立，极大影响了1999年大选和接下来几届选举的结果。至于网络中文媒体对我国民主化的影响，似乎还 没有深入的研究（这绝对是值得研究的专题）。但是这些年来，网络中文媒体逼使主流中文纸媒竞争及不趋向保守，揭露中文纸媒不敢报导的课题如华教丑闻，做出 系列精彩的专题和评论，肯定大幅度提高民众的政治醒觉，也提升阅听人的民主与人文素养。

我写出这些背景，只想说一件事，社 会的改变是缓慢的。华裔公民从心理恐惧改变、接受替代政策到投票前将X画在另一个政党的栏位，这需要长期的教育，并不是听了一次政治栋笃笑就能改变的。 2013年坐在台下听丘光耀政治栋笃笑的华人，七字辈和八字辈的朋友，有谁没有受惠于网络中文媒体？五字辈和六字辈不看网络的成年公民，他们阅读的纸媒能 够“假装”开放，难道没有网媒的竞争和批判的影响吗？简言之，没有独立新闻在线和当今大马中文版在政治海啸前几年开拓中文新闻网站，冲破世华媒体的围剿， 为思维改革做了第一波教育工作，反对党能在短短几年后掀起海啸吗？（当然还有其它因素）。想象政治栋笃笑放在2005年的政治情景，会有千人聚集聆听的场 面吗？那个相对冷感的年代，粗口演讲能唤起共鸣吗？庄迪澎通过独立新闻在线教育公民，他绝对不会说“袋钱入你”这种话。

改 变不是突发的，它经过长期酝酿。每一个政治和社会行动者（Political & Social activists）都是社会改变的一份子（Change agent），每个人或多或少任何阶段的努力都是重要的，过去的教育与累积将帮助现今的政治动员。你们知道常常出现示威活动的阿燕阿姨曾经受过当年社阵的 影响吗？若没有当年的影响，她这样的年纪会自发参与多次示威吗？牛顿说，如你看得更远，因为你站在巨人的肩上。实际上，社会改革是立基于许许多多前人的努 力之上，他们或者失败了消失于群众中，他们或许成功了成了台面上的政治领袖，我们要永远记得马来西亚的民主走到这个地步，先行者的付出不会比自己少。

因此，庄迪澎以及他的团队，曾经对反对党和民主政治奉献力量的媒体人，岂能以“熄灯文人”等贬义字眼污蔑之？支持净选盟者不是不能接受批评，而是不能接受这类批斗文化。

普通党员若为行动党设想，还是集中力量在砂拉越州选，莫让行动党离心离德。

4.9.2015