Remembring Good Time

I like the photo, will always remember good time with friends, at anti TPPA rally. Thanks photo by Wei Li.

Scholarship JPA Bukan Hak tapi Privileges

Saya tidak setuju dengan seruan Rafizi Ramli bahawa 1MDB harus pulangkan RM1 billion kepada kerajaan untuk menaja 700 orang pelajar yang sepatutnya dapat scholarship JPA. Kerajaan memotong bajet untuk scholarship JPA baru-baru ini untuk mengurangkan beban kewangan kerajaan.

Betul, 1MDB harus pulang semua duit rakyat, tetapi kenapa duit tersebut harus digunakan pada pelajar untuk melanjutkan pelajaran di luar negara? Secara prinsipnya, kerajaan harus menggalakkan pelajar menghabiskan pengajian tinggi, tidak kira sarjana muda, master atau phd doktor, di Malaysia. Kerajaan mesti mempertingkatkan kualiti institusi pengajian tinggi supaya semua anak Malaysia dapat menikmati pendidikan berkualiti, bukan 700 orang sahaja.

Tetapi, setiap masyarakat memang ada talent yang kepandaiannya dapat menyumbang kemajuan untuk negara atau dunia seperti albert  Einstein, Rousseau, soalannya setiap negara boleh menghasilkan berapa orang saintis dan pemikir yang mengagumkan dunia? Adakah mereka graduan daripada institusi pengajian tinggi terkenal? Maka saya sokong jika scholarship JPA hanya diberikan kepada pelajar top ten seluruh negara.

Scholarship JPA bukan hak, tapi privilege.

Tentang TPPA

Saya menemui seorang ahli parlimen petang ini dan tanya adakah beliau akan menghadiri himpunan bantah TPPA sabtu ini. Beliau menyatakan sokongannya terhadap TPPA (Trans Pacific Partnership Agreement) yang sekarang menarik bantahan kuat daripada NGO-NGO. Pendirian beliau ialah ekonomi bebas adalah petua utama kemakmuran negara, biar syarikat yang tiada daya saing hilang, kerajaan tidak patut memberi bantuan kepada syarikat seperti berikut.

Bagi beliau,walaupun pengalaman sebelum ini menunjukkan ada syarikat multinational menyaman kerajaan sebab melanggar perjanjian TPPA, itu hanya satu-satu kes sahaja, Malaysia akan dapat faedah jauh lebih besar daripada intervention seperti ini. Beliau menyanggah hujah-hujah seperti kos perubatan akan naik harga, katanya ini tidak benar, kos ubat tidak akan naik, cuma patent bagi ubat bio-teknologi akan dipanjangkan.

Pandangan saya, tiada mana-mana negara di dunia membenarkan ekonomi laissez faire 100%, setiap negara menjaga kepentingan perniagaannya melalui cukai dan subsidi. A
merika Syarikat yang memasarkan idea TPPA dan mendukung liberalisme, juga menjaga industri kacang soya daripada ancaman luar dengan memberi subsidi tinggi, supaya produk tersebut dapat dijual ke seluruh dunia. Maka setiap negara, termasuk Malaysia, ada rasionalnya untuk mewujudkan dasar ekonomi yang memperkasakan industri tempatan dan memastikan kehidupan rakyat tidak diancam oleh kapitalisme sedunia yang bebas mengalir tanpa kawalan. Malaysia harus berhati-hati tidak menjadi alat perlawanan kepentingan geo-politik super-power, tidak kira ia TPPA atau one belt one road.

Malaysia sebagai sebuah negara sovereign, ia harus bertanggungjawab kepada rakyatnya. Keputusan penting seperti menandatangani TPPA yang akan mengubah halatuju ekonomi negara, mesti dikaji secara teliti oleh pakar ekonomi, masyarakat sivil, SME dan rakyat. Ia mesti melalui proses demokratik seperti perbincangan meja bulat dengan badan perniagaan daripada berbagai industri, town hall meeting, analisis stakeholders dan akhirnya kelulusan Dewan Rakyat dan Dewan Negara.

19/1/2016

Rayani dan Sekolah Ibunda

Saya membaca pengguna facebook kaum Cina memberi komen negatif terhadap syarikat kapal terbang baru Rayani Air. Mereka ketawa sejauh manakah muslim mahu mengikuti amalan halal dan berpisah sendiri daripada masyarakat majmuk Malaysia? Selain daripada troli NSK halal, kapal terbang halal dan tren KTM halal, adakah muslim juga mahu mengadakan duit halal dan jalan yang halal?

Pada pandangan saya, selagi pelaksanaan amalan halal tidak memberi pengaruh kepada bukan muslim dan semua rakyat ada pilihan, ia bukan satu masalah. Rayani Air dan troli NSK bagi saya ok. Sebab sistem berbagai aliran sekolah di Malaysia juga sama, jikalau orang Cina minta sekolah jenis kebangsaan Cina terus diwujudkan, ia juga bersifat segregasi dan memisahkan sendiri daripada komuniti lain. Tetapi selagi rakyat ada pilihan untuk memilih sekolah kebangsaan, sekolah Cina, sekolah Tamil atau sekolah agama rakyat, kita tidak patut mengkritik sebab ia satu kebebasan.

Akan tetapi, saya tidak setuju dengan KTM melaksanakan tren halal sebab pada waktu 'peak hour', jika tren tersebut hanya untuk muslim sahaja, ia akan menjejaskan kepentingan bukan muslim untuk menikmati perkhidmatan tren KTM. Saya boleh setuju jika KTM mampu menyediakan dua sistem KTM berlainan, dua sistem rail, dua stesen di setiap tempat, dua tren dan 'accessibility' untuk muslim dan bukan muslim adalah sama.

9/1/16

马铲、回撚与大爱

“马铲”、“回撚”与“大爱”，是社交媒体朋友越来越频密使用的字眼，而这是怎样开始的呢？

让我们将时光倒流到7年前，检视这个现 象的发展和意义。2008年，第12届大选发生政治海啸，阿都拉巴达威领导的国民阵线失去了国会三分之二多数议席，全国五个州政权被反对党夺下。掌权50 年的国阵政府不可能被打倒的迷思，换政府造成局势动荡及族群冲突的心理障碍，一瞬间被打破。

群众从震惊、观望、慢慢适应到展现参与热情。 期待改革的群众对过去长期反对国阵霸权的反对党寄以厚望，族裔社会力量如兴权会和母语教育团体从过去的对抗政府，转变成准备与新的民联政府合作。政府层 面，雪州民联政府拨款资助母语学校，成立非穆斯林委员会，拨款支持非伊斯兰教团体，也一改前任雪州国阵政府任意拆除兴都庙的作风。雪州大臣卡立甚至顶着伊 斯兰组织的施压，坚持帮助兴都教徒在穆斯林居多的莎阿南觅地建庙。政治层面，民联马来领袖，特别是伊斯兰党领袖在族群与宗教课题上抱持的开明态度，包括在 回教堂被抛掷猪头和阿拉字眼课题上的立场，给了非马来人良好的印象，提供有别于国阵“分享权力”模式的替代想象。

从填海到议会改革

现代社会发生的许多民间抗争事件，其根源就是政府以“公共建设或经济发展有利于多数人”为理由，迫使少数利益相关者牺牲自己的利益 – 包括居所、土地、环境或健康。在抗争运动中，抗争群体往往被标签为反对发展分子，或伤害多数人利益的不识大局者。捍卫苏丹街运动就曾被批评反对发展捷运计 划，国家能源公司也曾说过，若万绕反高压电缆运动继续进行，国能无法将电供传输到巴生谷一带，将导致巴生谷面临电量不足危机。

在槟城填海风波中，我们听到同样的论述。槟州政府以巨额赔偿为由，拒绝接纳巫统议员的州议会动议，既举办填海计划公听会以及一旦发现计划对环境有害就搁置计划。动议 的内容，其实是任何发展计划必须符合的基本条件，过去国阵政府滥权进行的发展计划，反对党也曾作出同样的倡议。例如，武吉免登区国会议员方贵伦曾要求政府 针对苏丹街捷运风波召开公听会，柔佛明吉摩州议员陈泓宾也曾批评柔佛州政府在没有通过环境评估报告前，仓促宣布居銮加亨水坝工程计划。

人权：只因为你是人！

源自西方的“人权”（Human Rights ）概念，其词源由“人”（Human）与“权”组成。人自然是指人类，Rights却有两层意义，第一层意义是对错之“对”，比如说对的答案（Right Answer），对的地点（Right location）等等。在这个意义上，Human Rights 为人类的行为制订了一个是非对错的标准，违反人权意味“对某人做了错事”。

第二层意义是“权利”，既一人理应享有的权力（Power）、特权（Privileges）或者自由（Liberties）。英国早于1215年的《自由大宪章》（Magna Carta）就使用了权利的字眼：

“……英国教会当享有自由，英国臣民及其子孙后代，将如前述，自余等及余等之后嗣在任何事件与任何时期中，永远适当而和平，自由而安静，充分而全然享受上述各项自由、权利与条约……”（第63条）

浅谈净选盟斗争路线

净选盟第四次大集会在没有官方镇压，集会者自律占领街道34小时后解散，从主办单位的初衷来说，这是个成功的和平集会。

与 前三次净选盟大集会不同，这次大集会前后，公民社会发出了许多不同的异议。对大集会的多方批评，其实是正面的现象。第一，这证明公民社会越渐成熟，民主运 动支持者从集会的参与者，到懂得针砭大集会的问题，正是民智成熟的表现。第二，点出了净选盟大集会的不足之处，可以作为改善运动的参考。

四种批评

没有栋笃笑的年代

那是没有政治栋笃笑的年代。

2004年大选，碰到新首相阿都拉效应，反对阵营兵败如山倒。公正党输剩巴东浦议席，回教党从27席跌剩7席。行动党因退出替阵和反对回教国，拿下12席个国会议席及送林吉祥和卡巴星回国会，开始站稳了脚步。

2005年5月，我们几个朋友，在新山人民之声会所举办报殇四周年纪念活动。进发在讲座上宣布好消息，马来西亚即将出现两家网络中文媒体。几个月后，独立新闻在线和当今大马中文版正式开跑。凯斌担任当今大马中文版主编，迪澎则是独立的总编辑。

民主非一蹴而就

An article published in Malaysiakini Chinese edition titled "Democracy cannot be realised easily", discussion about Bersih 4.

干净与公正选举联盟（Bersih 2.0）宣布将于2015年8月29日与30日连续两天举办第四次大集会，许多参与过净选盟集会的参与者问，这么多次大集会了，政府完全不回应民间要求，再参与大集会有用吗？

可理解，几次净选盟大集会后，选举制度并没改善多少，可疑选民仍充斥选民册，选区划分依然不公平，选举委员会依然偏袒执政党，执政党还是滥用政府资源助选，反对党仍然无法获得媒体的公平报道。

春风化雨忆艾琳

“Yap, 有个外籍劳工被殴打，需要非政府组织的帮忙，你有艾琳的非政府组织妇女力量（Tenaganita）的联络电话吗？” 我说 “知道，打这个号码03-7xxxxxx”

这是上个月，我公司同事与我的对话。

从这简单的对话，就看得出妇女力量在移民工人（Migrant worker, 人权组织都如此称谓来自外国的劳工）心目中的地位，远远超过对我国政府和警察的信任。

我如何认识艾琳和妇女力量？2006年至2007年，隆雪华堂民权委员会关心边缘群体面对的困境，举办了一系列讲座。我本身负责筹办的一场题为“21世纪的奴隶 – 透视贩卖人口”的讲座，主讲人就是艾琳和妤娴。